任天堂律師提高了盜版和仿真方法的蓋子

任天堂反對仿真的積極立場有充分的記錄。該公司的法律訴訟導致對模擬器開發人員和海盜工具的分銷商造成了重大的經濟懲罰。 2024年，Yuzu和Ryujinx Switch模擬器的開發商面臨法律影響，Yuzu定居於240萬美元的損失，而Ryujinx與Nintendo聯繫後停止了開發。類似的壓力也對海豚gamecube/Wii仿真器施加了類似的壓力，從而防止了完整的蒸汽釋放。加里·鮑澤（Gary Bowser）的備受矚目的案件被命令支付1450萬美元的轉售設備，這些設備繞過了Nintendo Switch Switch Antiary措施，進一步凸顯了任天堂對保護其知識產權的承諾。

Denfaminicogamer（通過VGC）的最新報告闡明了任天堂的法律策略。 Nintendo知識產權部門的專利律師兼助理經理Koji Nishiura解釋說，雖然模擬器本身並非固有地非法，但根據他們與受版權保護的軟件的互動方式，它們的使用可能會變得非法。具體而言，複製遊戲程序或禁用遊戲機安全機制的模擬器可能會侵犯版權法。這主要基於日本的不公平競爭預防法案（UCPA），該法案限制了任天堂的國際範圍。

Nishiura以任天堂DS“ R4”卡為例。該設備允許用戶玩盜版遊戲，從而導致任天堂取得了合法的勝利，並在2009年有效地結束了R4的銷售。他還強調了“觸及應用程序”的非法性，即“觸及應用程序”的第三方工具，這些工具促進了促進聲音中下載盜版軟件（例如3DS的“ Freeshop”和Switch's the Switch's tinfoil''）。任天堂針對Yuzu的訴訟列舉了《塞爾達傳說：王國的眼淚》的一百萬個盜版副本，將模擬器的Patreon收入與這項盜版聯繫起來。