Warum Assassins Creed 2 und 3 das beste Schreiben hatte, das die Serie je gesehen hat

Einer der denkwürdigsten Momente in der gesamten Assassin's Creed -Serie findet früh in Assassins Creed III statt. Haytham Kenway, der seine Bande von Attentätern in der neuen Welt zusammengestellt hat (oder so scheint es), verkörpert den charismatischen Protagonisten -Archetyp der Serie. Er trägt eine versteckte Klinge aus, zeigt den Charme von Ezio Auditore an und handelt zunächst heldenhaft, befreien die amerikanischen Ureinwohner und kämpft gegen britische Soldaten. Nur seine Äußerung des Templerausdrucks "Möge der Vater des Verständnisses uns führen", offenbart seine wahre Treue. Diese Wendung zeigt meisterhaft das Potenzial von Assassin's Creed .

Das erste Spiel führte eine faszinierende Prämisse ein - die Ziele, die Ziele zu verstehen, zu verstehen und zu beseitigen -, aber er fiel narrativ kurz, wobei Altaïr und seine Opfer, denen die Persönlichkeit fehlte, nicht mehr. Assassins Creed II verbesserte dies durch Einführung des legendären Ezio, aber seine Gegner blieben unterentwickelt, insbesondere Cesare Borgia in der Bruderschaft . Assassins Creed III , das während der amerikanischen Revolution spielt, erreichte schließlich eine Parität in der Charakterentwicklung sowohl für Hunter als auch für Jagd, wodurch ein nahtloser narrativer Fluss und eine ausgewogene Mischung aus Gameplay und Geschichte geschaffen wurden, eine seitdem unübertroffene Leistung.

Trotz des allgemein positiven Empfangs der RPG -Ära der Serie glauben viele, dass Assassins Glaubensbekenntnis im Rückgang ist. Während einige unrealistische Räumlichkeiten (Schlachten gegen Götter), Romantikoptionen oder die Verwendung realer Figuren wie Yasuke in Assassins Creed: Shadows , der wahre Schuldige ist, ist die Verlassenheit des charaktergetriebenen Geschichtenerzählens, überschattet, die durch die weitläufigen Welten überschattet werden.

Die Serie hat RPG- und Live-Service-Elemente integriert-Dialogbäume, XP-Systeme, Beutekästen, Mikrotransaktionen und Anpassungen-, aber diese Expansion hat zu einem Gefühl der Leere geführt. Während Spiele wie Assassins Creed Odyssey mehr Inhalt als Assassins Creed II aufweisen, fühlt sich viel unterentwickelt und unpoliert. Die umfangreichen Dialogoptionen, die das Eintauchen verbessern sollen, haben häufig den gegenteiligen Effekt, was zu weniger verfeinerten Skripten im Vergleich zu den fokussierteren Erzählungen der früheren Spiele führt. Dieser Mangel an Politur verhindert, dass der Spieler sich wirklich mit den Charakteren verbindet.

Dies steht im scharfen Kontrast zur Xbox 360/PS3 -ERA, die außergewöhnliches Schreiben enthielt. Aus Ezios kraftvoller Rede, nachdem er Savonarola zu Haythams tragikomischen letzten Worten an seinen Sohn Connor besiegt hatte:

"Ich denke, ich habe die Absicht, deine Wange zu streicheln, und ich werde mich nicht wundern.

Das Schreiben hat auch unter einer Vereinfachung der Assassin/Templer -Dichotomie gelitten. Frühere Spiele untersuchten die moralische Ambiguität, wobei besiegte Templer zu Selbstreflexion führten. In Assassins Creed III haben Charaktere wie William Johnson, Thomas Hickey und Benjamin Church Connors Überzeugungen die Subjektivität der Moral hervorheben. Haythams Handlungen erschweren die Erzählung weiter und befragen Connors Glauben an George Washington. Das Ergebnis ist eine komplexere und zum Nachdenken anregende Geschichte.

Die Popularität von "Ezios Familie" aus Assassins Creed IIs Soundtrack zeigt die emotionale Resonanz der PS3-Ära-Spiele, insbesondere Assassins Creed II und III . Dies waren charaktergetriebene Erfahrungen, die sich eher auf persönliche Erzählungen als nur auf die historische Umgebung konzentrierten. Während moderne Spiele beeindruckende Weltbauer und Grafiken bieten, wäre eine Rückkehr zum fokussierten Geschichtenerzählen der früheren Spiele eine willkommene Veränderung. In der aktuellen Gaming -Landschaft ist jedoch eine solche Verschiebung möglicherweise nicht kommerziell rentabel.